![]() |
Tweet |
Mehmet Rebii Özdemir
SAMSUN- ÇARÇED (Çarşamba Çevre ve Çiftçiler Eğitim Derneği), yönetim kurulu başkanı ve yardımcısı tarafından Samsun Cumhuriyet Başsavcılığı kanalıyla Çarşamba Cumhuriyet Başsavcılığına Samsun Valiliği ve Çarşamba Kaymakamlığı hakkında suç duyurusunda bulundular. ÇARÇED Başkanı Çarşambalı Mustan Deniz konuyla ilgili olarak şu açıklamalarda bulundu. "Hepimizin bildiği üzere ülkemizin en verimli ovalarından Çarşamba Ovası Eğercili Mahallesine "Oltan Köleoğlu" enerji şirketinin Ovamıza kurduğu BES'e (Biokütle Enerji Santrali) enerji alabilmek için, kimseye danışmadan yetkili makamları kale almadan kendi bildiğince Valiliğe, Kaymakamlığa veya diğer kamu kurum ve kurumlarına müracaatta bulunmadan koruma altındaki tarım arazisine ve DSİ 7. Bölge Müdürlüğüne ait kamu arazisinin bir kısmına kurdukları enerji nakil hattına işlem yapılmadıkları için Samsun Valiliği ve Çarşamba Kaymakamlığı aleyhinde suç duyurusunda bulunduk" dedi.
SANTRALE KAÇAK ELEKTİRK HABERLERİ YAPILDI...
ÇARÇED Başkanı Mustan Deniz açıklamasının bu bölümünde şunları ifade etti. "Gerek Karadeniz bölgesinin ve gerekse ülkemizin nitelikli tarım arazilerine sahip olan ve bakanlar kurulu kararıyla koruma altına alınan Çarşamba Ovası’nda, Oltan Köleoğlu Elektrik Üretim Şirketi tarafından kurulumu ve test çalışmaları devam eden BES (Biokütle Enerji Santrali) aleyhine Çarşamba Cumhuriyet Savcılığı’na suç duyurusunda bulunduk. Samsun’da yayın yapan yerel gazetelerden Gerçek Gazetesinin 11 Eylül günlü sayısında ‘Santrale Kaçak Enerji’ başlığıyla haber gündeme getirilmiştir. BES'in ENH (Enerji Nakil Hatlarındaki) usulsüzlükle de ilgili ÇARÇED, olarak Çarşamba İlçe Kaymakamlığı ve Samsun Valiliği hakkında suç duyurusunda bulunduk" şeklinde konuştu.
TARLA SAHİPLERİ DE ŞİKÂYETÇİLER...
ÇARÇED başkanı Mustan Deniz, konuşmasına şöyle devam etti. "Hazırladığımız dilekçemizde Samsun ili Çarşamba ilçesi Eğercili mahallesinde yapımına özel sektör tarafından devam eden Oltan Köleoğlu BES'e ait Enerji Nakil Hattı (ENH) direklerinin DSİ 7. Bölge Müdürlüğünce önceki yıllarda açılmış ve halen işletmede olan drenaj kanallarının kamulaştırma alanında yapıldığına dair resimlerle belgelediğimiz bir dilekçe ile DSİ 7. Bölge Müdürlüğüne yörede arazileri olan bir yurttaş tarafından şikâyette bulunulmuşlardı" dedi.
KAMUNUN ARAZİSİ NEDEN PEŞKEŞ ÇEKİLİYOR?
ÇARÇED başkanı Deniz açıklamasını şöyle sürdürdü. "Her şeyden önce aklımızın almadığı bir konu var. Oltan Köleoğlu’nun direkleri nasıl oluyor da kamuya ait bir araziye peşkeş çekilir? Bunu anlayabilmiş değiliz. Savcılığa verdiğimiz dilekçemizde ayrıca şu konulara da değindik. DSİ 7. Bölge Müdürlüğüne 08.05.2020 günü verilmiş olup, verilen dilekçeye 24.07.2020 tarihinde ancak cevap verilmiştir. 428510 sayılı yazıda konunun yerinde incelendiği, gerekli yazışmaların Samsun Valiliği kanalıyla yapıldığı ifade edilmiştir. Yapılan şifahi görüşmeler sonucunda DSİ 7.Bölge Müdürlüğünden herhangi bir bilgi alabilmek mümkün olmamıştır. Sadece direklerden bir tanesinin devlete ait kamulaştırma sınırının yaklaşık 2,5 metre içinde kaldığı bilgisi erişilmiştir. Verilen cevabın içeriğinin öğrenilmesi amacıyla dilekçe sahibi tarafından 12.08.2020 tarihinde 2003606667 başvuru sayısı ile Samsun Valiliğine DSİ 7.Bölge Müdürlüğü tarafından yazılan yazının içeriği talep edilmiştir" diye konuştu.
SAMSUN VALİLİĞİ ve ÇARŞAMBA KAYMAKAMLIĞI SESSİZLİĞİNİ KORUDU...
ÇARÇED Başkanı Mustan Deniz açıklamasının sonunda şöyle konuştu. "CİMER başvurusu üzerine DSİ 7. Bölge Müdürlüğü tarafından ‘4982 sayılı Bilgi Edinme Kanunu’ kapsamında 12.08.2020 tarihli CİMER Başvurusunun DSİ 7. Bölge Müdürlüğünce incelendiği, yapılan incelemede; Çarşamba İlçesi Eğercili Mahallesinde yapımı sürdürülen Biyokütle Enerji Santralı işi kapsamında yapılan Enerji Nakil Hattına ait elektrik direğinin bir bölümünün Kuruma yani kamuya ait taşınmaz üzerinde olduğu ve müdahalenin kaldırılması için 24.07.2020 tarihinde 428339 sayı ile Samsun Valiliğine yazı yazıldığı ifade edilmiştir. Ancak aradan geçen süre zarfında Samsun Valiliği tarafından söz konusu direk için herhangi bir işlem yapılmamış ve müdahalenin devam ettiği görülmüştür. Enerji nakil hattının direk yerinin değiştirilmesi tüm hattın belirli bir bölümünün yeniden projelendirilmesi anlamına gelecektir. Bu durumda firmanın deneme üreminde gecikmeye sebep olacağı aşikârdır. Bu nedenle kamu malına yapılan ve DSİ 7. Bölge Müdürlüğü tarafından da belgelenerek müdahalenin kaldırılması Samsun Valiliğine bildirilen olayda bugüne kadar herhangi bir uygulama yaptırılmaması nedeniyle ilgili şahıslar ve kurumlar hakkında görevi kötüye kullanmak ve kamu malına zarar vermek gibi hususlarda soruşturma açılması, müdahalenin neden kaldırılmadığının belirlenmesi ve varsa kusurlu işlem yapanların yargılanmaları hususunu da talep ettik" dedi.
SUÇ DUYURUSU DİLEKÇESİNİN TAM METNİ
ÇARŞAMBA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
ŞİKAYETÇİ : Çarşamba Çevre ve Çiftçiler Eğitim Derneği adına Dernek Başkanı
MUSTAN DENİZ
Adres :
ŞÜPHELİ : SAMSUN VALİLİĞİ ve yetkili kamu personelleri.
KONU : Samsun ili, Çarşamba İlçesi, Eğercili Mahallesinde inşaatı devam eden Biyokütle Enerji Santraline ilişkin enerji nakil hatlarının halen işletilmekte olan drenaj kanallarının bulunduğu yere çekilmesi nedeniyle şikayetlerimizin arzıdır.
SEVK MADDELERİ : TCK, 181, 184/2, 35 delaleten 170, 257, 152/1,d.
ŞİKAYETLERİMİZ
Samsun ili Çarşamba ilçesi Eğercili mahallesinde yapımına özel sektör tarafından devam edilmekte olan bir enerji santraline ait enerji nakil hattı direklerinin DSİ 7. Bölge Müdürlüğünce önceki yıllarda açılmış ve halen işletmede olan drenaj kanallarının kamulaştırma alanında yapıldığına dair resimlerle destekli bir dilekçe ile DSİ 7. Bölge Müdürlüğüne yörede arazileri olan çiftçiler tarafından şikayette bulunulmuştur.
Söz konusu dilekçe 08.05.2020 günü DSİ 7. Bölge Müdürlüğüne verilmiş olup dilekçeye 24.07.2020 tarihinde cevap verilmiş, 428510 sayılı yazıda konunun yerinde incelendiği, gerekli yazışmaların Samsun Valiliği kanalıyla yapıldığı şeklinde bir açıklama yapılmıştır.
Yapılan şifahi görüşmeler sonucunda da DSİ 7.Bölge Müdürlüğünden herhangi bir bilgi alınamamıştır. Sadece direklerden bir tanesinin devlete ait kamulaştırma sınırının yaklaşık 2,5 m içinde kaldığı bilgisi edinilmiştir.
Verilen cevabın içeriğinin öğrenilmesi amacıyla dilekçe sahibi tarafından 12.08.2020 tarihinde 2003606667 başvuru sayısı ile Samsun Valiliğine DSİ 7.Bölge Müdürlüğü tarafından yazılan yazının içeriği talep edilmiştir.
Cimer başvurusu üzerine DSİ 7. Bölge Müdürlüğü tarafından "4982 sayılı Bilgi Edinme Kanunu" kapsamında 12.08.2020 tarihli Cimer Başvurusunun DSİ 7. Bölge Müdürlüğünce incelendiği, yapılan incelemede; Çarşamba İlçesi Eğercili Mahallesinde yapımı sürdürülen Biyokütle Enerji Santralı işi kapsamında yapılan Enerji Nakil Hattına ait elektrik direğinin bir bölümünün Kuruma yani kamuya ait taşınmaz üzerinde olduğu ve müdahalenin kaldırılması için 24.07.2020 tarihinde 428339 sayı ile Samsun Valiliğine yazı yazıldığı ifade edilmiştir.
Ancak aradan geçen süre zarfında Samsun Valiliği tarafından söz konusu direk için herhangi bir işlem yapılmamış ve müdahalenin devam ettiği görülmüştür. Enerji nakil hattının direk yerinin değiştirilmesi tüm hattın belirli bir bölümünün yeniden projelendirilmesi anlamına gelecektir. Bu durumda firmanın deneme üreminde gecikmeye sebep olacağı aşikardır.
Bu nedenle kamu malına yapılan ve DSİ 7. Bölge Müdürlüğü tarafından da belgelenerek müdahalenin kaldırılması Samsun Valiliğine bildirilen olayda bugüne kadar herhangi bir uygulama yaptırılmaması neticesinde, Türk Ceza Kanunun 181’inci maddesinde düzenlenen Çevrenin Kasten Kirletilmesi, 184/2 ‘de düzenlenen İmar Kirliliğine Neden Olma, 170’inci maddesinde düzenlenen Genel Güvenliğin Kasten Tehlikeye Sokulmasına Teşebbüs, 257’inci maddesinde düzenlenen Görevi Kötüye Kullanma, 152/1,d hükmünde düzenlenen kamu yararına tahsis edilmiş sulama araçlarına zarar verme suçlarının yasal unsurları oluştuğundan ilgili gerçek ve tüzel kişiler ile kurumlar hakkında soruşturma başlatılarak ilgililerin cezalandırılmasını ve güvenlik tedbirlerine karar verilmesini talep etmek zaruri olmuştur.
NETİCE-İ TALEP : Yukarıda arz ve izah edilen ve sayın başsavcılığınızca re’sen gözetilecek sair nedenlerle, ilgili gerçek ve tüzel kişiler ile kurumların TCK, 181, 184/2, 35 delaleten 170, 257, 152/1,d sevk maddelerince cezalandırılmasına ve güvenlik tedbirleri uygulanmasına karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.25/11/2020
MUSTAN DENİZ
Takım | O | G | M | B | A | Y | P | AV | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Sivasspor | 18 | 12 | 2 | 4 | 37 | 17 | 40 | +20 |
2 | İstanbul Başakşehir | 18 | 10 | 2 | 6 | 36 | 18 | 36 | +18 |
3 | Trabzonspor | 18 | 10 | 3 | 5 | 41 | 19 | 35 | +22 |
4 | Fenerbahçe | 18 | 10 | 4 | 4 | 36 | 21 | 34 | +15 |
5 | Alanyaspor | 18 | 9 | 4 | 5 | 36 | 17 | 32 | +19 |
6 | Galatasaray | 18 | 8 | 4 | 6 | 25 | 16 | 30 | +9 |
7 | Beşiktaş | 18 | 9 | 6 | 3 | 28 | 24 | 30 | +4 |
8 | Göztepe | 18 | 7 | 6 | 5 | 22 | 20 | 26 | +2 |
9 | Yeni Malatyaspor | 18 | 6 | 6 | 6 | 33 | 26 | 24 | +7 |
10 | Gaziantep FK | 18 | 6 | 6 | 6 | 26 | 30 | 24 | -4 |
11 | Çaykur Rizespor | 18 | 7 | 9 | 2 | 19 | 27 | 23 | -8 |
12 | Denizlispor | 18 | 6 | 8 | 4 | 20 | 25 | 22 | -5 |
13 | Gençlerbirliği | 18 | 4 | 8 | 6 | 28 | 34 | 18 | -6 |
14 | Konyaspor | 18 | 4 | 8 | 6 | 16 | 24 | 18 | -8 |
15 | Kasımpaşa | 18 | 4 | 11 | 3 | 26 | 40 | 15 | -14 |
16 | Antalyaspor | 18 | 3 | 10 | 5 | 15 | 36 | 14 | -21 |
17 | MKE Ankaragücü | 18 | 2 | 10 | 6 | 15 | 35 | 12 | -20 |
18 | Kayserispor | 18 | 2 | 12 | 4 | 17 | 47 | 10 | -30 |
Takım | O | G | M | B | A | Y | P | AV | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Hatayspor | 18 | 11 | 3 | 4 | 26 | 15 | 37 | +11 |
2 | BB Erzurumspor | 18 | 9 | 5 | 4 | 21 | 15 | 31 | +6 |
3 | Bursaspor | 18 | 10 | 5 | 3 | 27 | 23 | 30 | +4 |
4 | Keçiörengücü | 18 | 7 | 4 | 7 | 15 | 11 | 28 | +4 |
5 | Akhisarspor | 18 | 7 | 4 | 7 | 21 | 17 | 28 | +4 |
6 | Menemenspor | 18 | 8 | 6 | 4 | 21 | 21 | 28 | 0 |
7 | Ümraniyespor | 18 | 8 | 6 | 4 | 29 | 26 | 28 | +3 |
8 | Adana Demirspor | 18 | 7 | 5 | 6 | 29 | 18 | 27 | +11 |
9 | Altay | 18 | 6 | 6 | 6 | 22 | 20 | 24 | +2 |
10 | Balıkesirspor | 18 | 6 | 6 | 6 | 18 | 19 | 24 | -1 |
11 | Giresunspor | 18 | 6 | 6 | 6 | 20 | 23 | 24 | -3 |
12 | Fatih Karagümrük | 18 | 6 | 7 | 5 | 21 | 23 | 23 | -2 |
13 | İstanbulspor | 18 | 4 | 6 | 8 | 27 | 27 | 20 | 0 |
14 | Altınordu | 18 | 4 | 7 | 7 | 17 | 22 | 19 | -5 |
15 | Osmanlıspor FK | 18 | 5 | 9 | 4 | 20 | 26 | 16 | -6 |
16 | Adanaspor | 18 | 2 | 9 | 7 | 18 | 28 | 13 | -10 |
17 | Boluspor | 18 | 2 | 9 | 7 | 14 | 25 | 13 | -11 |
18 | Eskişehirspor | 18 | 5 | 10 | 3 | 24 | 31 | 9 | -7 |
Takım | O | G | M | B | A | Y | P | AV | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Samsunspor | 19 | 14 | 1 | 4 | 44 | 7 | 46 | +37 |
2 | Manisa FK | 19 | 14 | 1 | 4 | 53 | 18 | 46 | +35 |
3 | Hekimoğlu Trabzon | 19 | 11 | 6 | 2 | 34 | 30 | 35 | +4 |
4 | Sancaktepe Bld | 19 | 10 | 5 | 4 | 31 | 16 | 34 | +15 |
5 | İnegölspor | 19 | 9 | 6 | 4 | 31 | 19 | 31 | +12 |
6 | Çorum FK | 19 | 10 | 8 | 1 | 26 | 24 | 31 | +2 |
7 | Afjet Afyonspor | 19 | 8 | 7 | 4 | 27 | 22 | 28 | +5 |
8 | Tarsus İdman Yurdu | 19 | 9 | 9 | 1 | 28 | 27 | 28 | +1 |
9 | Sarıyer | 19 | 7 | 6 | 6 | 23 | 21 | 27 | +2 |
10 | Zonguldak Kömürspor | 19 | 6 | 6 | 7 | 24 | 24 | 25 | 0 |
11 | Pendikspor | 19 | 7 | 8 | 4 | 23 | 24 | 25 | -1 |
12 | Kırklarelispor | 19 | 5 | 6 | 8 | 16 | 24 | 23 | -8 |
13 | Hacettepe Spor | 19 | 7 | 10 | 2 | 22 | 34 | 23 | -12 |
14 | Amed Sportif | 19 | 5 | 8 | 6 | 13 | 27 | 21 | -14 |
15 | 1922 Konyaspor | 19 | 6 | 11 | 2 | 23 | 31 | 20 | -8 |
16 | Başkent Akademi FK | 19 | 5 | 11 | 3 | 24 | 28 | 18 | -4 |
17 | Gümüşhanespor | 19 | 5 | 11 | 3 | 21 | 30 | 18 | -9 |
18 | Şanlıurfaspor | 19 | 0 | 18 | 1 | 5 | 62 | 14 | -57 |
Takım | O | G | M | B | A | Y | P | AV | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Serik Belediyespor | 19 | 11 | 3 | 5 | 35 | 20 | 38 | +15 |
2 | Artvin Hopaspor | 19 | 10 | 2 | 7 | 31 | 12 | 37 | +19 |
3 | 68 Aksaray Belediyespor | 19 | 10 | 3 | 6 | 31 | 15 | 36 | +16 |
4 | 24Erzincanspor | 19 | 10 | 3 | 6 | 26 | 14 | 36 | +12 |
5 | Çatalcaspor | 19 | 7 | 2 | 10 | 29 | 17 | 31 | +12 |
6 | Karaköprü Belediyespor | 19 | 7 | 4 | 8 | 17 | 13 | 29 | +4 |
7 | Buca FK | 19 | 8 | 6 | 5 | 24 | 25 | 29 | -1 |
8 | Düzcespor | 19 | 7 | 6 | 6 | 15 | 15 | 27 | 0 |
9 | Silivrispor | 19 | 6 | 6 | 7 | 25 | 23 | 25 | +2 |
10 | Sultanbeyli Bld. | 19 | 6 | 6 | 7 | 20 | 18 | 25 | +2 |
11 | Erzin Spor Kulübü | 19 | 5 | 6 | 8 | 22 | 21 | 23 | +1 |
12 | Çankaya FK | 19 | 6 | 8 | 5 | 20 | 24 | 23 | -4 |
13 | Şile Yıldızspor | 19 | 5 | 7 | 7 | 14 | 15 | 22 | -1 |
14 | Yeni Orduspor | 19 | 3 | 3 | 13 | 11 | 12 | 22 | -1 |
15 | Kızılcabölükspor | 19 | 4 | 7 | 8 | 24 | 27 | 20 | -3 |
16 | Yomraspor | 19 | 4 | 7 | 8 | 19 | 22 | 20 | -3 |
17 | Tokatspor | 19 | 1 | 15 | 3 | 12 | 39 | 6 | -27 |
18 | Manisaspor | 19 | 0 | 16 | 3 | 13 | 56 | 3 | -43 |
Tarih | Ev Sahibi | Sonuç | Konuk Takım |
---|---|---|---|
24/01/2020 | Gençlerbirliği | vs | Gaziantep FK |
25/01/2020 | Kayserispor | (H:1) vs | MKE Ankaragücü |
25/01/2020 | Kasımpaşa | vs | Alanyaspor |
25/01/2020 | Fenerbahçe | vs | İstanbul Başakşehir |
26/01/2020 | Denizlispor | vs | Antalyaspor |
26/01/2020 | Göztepe | vs | Beşiktaş |
26/01/2020 | Konyaspor | vs | Galatasaray |
27/01/2020 | Sivasspor | vs | Çaykur Rizespor |
27/01/2020 | Yeni Malatyaspor | vs | Trabzonspor |
Tarih | Ev Sahibi | Sonuç | Konuk Takım |
---|---|---|---|
24/01/2020 | Akhisarspor | vs | Bursaspor |
25/01/2020 | Giresunspor | vs | Ümraniyespor |
25/01/2020 | Osmanlıspor FK | vs | Keçiörengücü |
25/01/2020 | Altay | vs | İstanbulspor |
26/01/2020 | BB Erzurumspor | vs | Balıkesirspor |
26/01/2020 | Hatayspor | vs | Menemenspor |
26/01/2020 | Eskişehirspor | vs | Adanaspor |
26/01/2020 | Adana Demirspor | vs | Boluspor |
27/01/2020 | Fatih Karagümrük | vs | Altınordu |
Tarih | Ev Sahibi | Sonuç | Konuk Takım |
---|---|---|---|
26/01/2020 | Kahramanmaraşspor | vs | Sivas Belediyespor |
26/01/2020 | Bandırmaspor | vs | Kastamonuspor |
26/01/2020 | Bodrumspor | vs | Etimesgut Belediyespor |
26/01/2020 | Ergene Velimeşe | vs | Ankara Demirspor |
26/01/2020 | Kardemir Karabükspor | vs | Van Spor |
26/01/2020 | Kırşehir Belediyespor | vs | Bayburt Özel İdare Spor |
26/01/2020 | Niğde Anadolu FK | vs | Eyüpspor |
26/01/2020 | Tuzlaspor | vs | Elazığspor |
26/01/2020 | Uşak Spor | vs | Sakaryaspor |
Tarih | Ev Sahibi | Sonuç | Konuk Takım |
---|---|---|---|
25/01/2020 | Yomraspor | vs | Sultanbeyli Bld. |
25/01/2020 | Manisaspor | vs | Serik Belediyespor |
25/01/2020 | Şile Yıldızspor | vs | Buca FK |
26/01/2020 | Artvin Hopaspor | vs | Düzcespor |
26/01/2020 | 24Erzincanspor | vs | Silivrispor |
26/01/2020 | Çatalcaspor | vs | Yeni Orduspor |
26/01/2020 | Erzin Spor | vs | Çankaya FK |
26/01/2020 | Kızılcabölükspor | vs | Tokatspor |
26/01/2020 | 68 Aksaray Belediyespor | vs | Karaköprü Belediyespor |