![]() |
Tweet |
MEHMET REBİİ ÖZDEMİR
SAMSUN- Samsun Çevre Mühendisleri Odası Başkanı Özcan Çoluk, konuyla ilgili olarak açıklamasında şunları ifade etti. “Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından “Atıksu Arıtma Tesislerinde Çalışan Teknik Personele İlişkin Tebliğ” hazırlanmış ve 23 Mayıs 2019 tarihinde Resmî Gazete’ de yayımlanmıştır. Bu Tebliğ ile; 4 yıllık Çevre Mühendisliği lisans eğitimini ve diplomasını “yetersiz” (!) bularak, farklı meslek gruplarına birkaç günlük eğitim ve sınav sonucu verilecek belgeler ile Çevre Mühendisliği uzmanlık alanını değersizleştiren bir süreç başlatılmıştır. Böylece, 2009 yılından beri mücadele ettiğimiz; “Çevre Görevlisi” kavramına, mesleki haklarımızı ortadan kaldırmaya yönelik yeni bir halka daha eklenmiştir” diye konuştu.
İKİ HAFTALIK EĞİTİMLE ATIKSU YETKİ BELGESİ KABUL EDİLEMEZ
Özcan Çoluk; “Bu tebliğ ile amaçlananın; “atıksu arıtma tesislerinin etkin, verimli ve mevzuata uygun şekilde işletilmesinin sağlanması, istihdam edilecek teknik personelin nitelikleri, belgelendirilmeleri ile görev, yetki ve sorumluluklarına dair usul ve esasları düzenlemek” olarak belirtilmekte, “Atıksu Arıtma Tesisi Sorumlusu” tanımı getirilmektedir. Çevre Mühendislerinin AAT Sorumlusu olarak tanımlanması doğru değerlendirilmekle birlikte; sadece iki haftalık çevrimiçi atıksu arıtma tesisi 'yeterlilik eğitimi' sonunda yapılacak bir 'sınavda başarılı olanlara' Bakanlıkça ‘tesis sorumlusu’ belgesi verilmesi dayatması kabul edilemez bir durumdur. Bu uygulamanın ücret karşılığı yapılması, üstelik diğer ilgili ilgisiz disiplinlere de sektörde Çevre Mühendisleri ile aynı koşullarda kapı açılması akıl dışıdır” şeklinde konuştu.
4 YILLIK ÇEVRE MÜHENDİSLİĞİ LİSANS DİPLOMAMIZ YOK SAYILIYOR!
ÇMO Samsun Oda Başkanı Çoluk; “Tebliğ ile getirilen şartlar; Çevre Mühendisliği meslek disiplinini ve Çevre Mühendislerinin 4 yıllık lisans eğitimi sonunda hak sahibi oldukları, mesleklerini yapabilmeleri için bir yeterlik ve yetkinlik belgesi olan “Diploma”larını yok saymaktadır. Çevre Mühendisliği diploması, atıksu arıtma tesislerinin işletilmesi için bir yeterlik ve yetkinlik belgesidir. Odamızın Tebliğ ile ilgili hukuki, mesleki ve idari mücadelesi devam etmektedir. Bu süreçte; Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından ‘Atıksu Arıtma Tesisi Sorumlusu Eğitimi’ duyuruları açılarak kayıtlar alınmış ve eğitim ile birlikte çevrimiçi bir sınav gerçekleştirilmiş, yasal zorunluluk gereği birçok meslektaşımız da diğer meslek grupları ile birlikte bu eğitim ve sınava katılmak zorunda bırakılmıştır” diye konuşmasını sürdürdü.
EĞİTİM ve SINAV SÜRECİ İLE İLGİLİ HUKUKİ MÜCADELEMİZİ BAŞLATTIK!
ÇMO adına konuşmasını devam ettiren başkan Özcan Çoluk, “TMMOB Çevre Mühendisleri Odası olarak dava konusu da yaptığımız eğitim ve sınav süreci; Atıksu Arıtma Tesislerinin planlama, proje, inşaat ve işletme süreçlerinin doğru yönetimi ve değerlendirmesinden uzak bir yaklaşımla, sorunun çözümünden çok mesleki uzmanlığı, eğitimi ve Çevre Mühendisliği mesleğini değersizleştirme sürecinde gelinen noktayı göstermektedir. Bu nokta, çevre politikalarının özelleştirmesi adına erozyonuna tabi tutulmasındaki adımlardan biridir. Ayrıca, ücretsiz düzenlendiği ifade edilen eğitim sonucunda “ücret” karşılığında verilen “belge”, mesleki uzmanlık alanı ve diplomamız üzerinden belge ticareti yolu açılmasına da işarettir. Günümüzde bu ve benzer uygulamalar ile çevre politikaları üzerinde kamu denetiminin gücü yok edilmektedir” dedi.
SORUN ÇEVRE POLİTİKALARININ SİYASALLAŞMASI ve TİCARİLEŞTİRİLMESİDİR.
Samsun ÇMO Başkanı açıklamasının son bölümünde ise şöyle konuştu. “Tebliğin hazırlanma amacına ek olarak, yapılan eğitim ve sınav ile de çevre yönetim sistemindeki başarısızlığın sorumluluğu, Çevre Mühendislerine yüklenmek istenmiş, arıtma tesisi işletimi her mesleğin yapabileceği bir göreve indirgenmiştir. Çevre Mühendislerinin kendi meslek alanlarında zorunlu eğitim/sınav/sertifika süreçleri ile baskı altında tutulmaları ve tesis işletmesinde “başarılı/başarısız” algısının oluşturulması kabul edilemez. Tesislerin doğru yönetilmesi ve işletilmesi; bu tesislere ilişkin tüm aşamaların bu konuda uzman meslek disiplini olan Çevre Mühendislerinin sorumluluğunda yürütülmesine, etkin denetim mekanizmaları ile yönetim ve işletme süreçlerinde çevre yönetimi anlayışının mühendislik, çevre ve halk sağlığı yararı kapsamında değerlendirilmesine bağlıdır. Türkiye’de çevre konusunda yaşanan nitelik sorunu Çevre Mühendislerinde kaynaklı değil değildir. Çevre ve çevre yönetimine karşı yaklaşım anlayışının değişmesi gerekmektedir. Sorun, çevre politikalarının siyasileştirilmesi, ticarileştirilmesi sorunudur. TMMOB Çevre Mühendisleri Odası; sağlıklı ve sürdürülebilir yaşam sürecinde günümüzde giderek büyüyen; çevre kirliği, iklim değişikliği, su kıtlığı, kaynakların tüketilmesi gibi yaşamsal sorunların çözümünde en önemli ve anahtar meslek dalı olan Çevre Mühendisliği meslek disiplinini itibarsızlaştıracak ve iş güvencesini ortadan kaldıracak olan sertifikasyon sistemine dayalı bir eğitim ve çevre yönetimi anlayışının yerleştirilmesine, diplomalarımızın ücret karşılığı verilen belgelere eşdeğer tutulmasına karşı, ülkemizin çevre ve halk sağlığının korunmasına yönelik mesleki mücadeleye kararlılıkla devam edecektir” dedi.
Takım | O | G | M | B | A | Y | P | AV | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Sivasspor | 18 | 12 | 2 | 4 | 37 | 17 | 40 | +20 |
2 | İstanbul Başakşehir | 18 | 10 | 2 | 6 | 36 | 18 | 36 | +18 |
3 | Trabzonspor | 18 | 10 | 3 | 5 | 41 | 19 | 35 | +22 |
4 | Fenerbahçe | 18 | 10 | 4 | 4 | 36 | 21 | 34 | +15 |
5 | Alanyaspor | 18 | 9 | 4 | 5 | 36 | 17 | 32 | +19 |
6 | Galatasaray | 18 | 8 | 4 | 6 | 25 | 16 | 30 | +9 |
7 | Beşiktaş | 18 | 9 | 6 | 3 | 28 | 24 | 30 | +4 |
8 | Göztepe | 18 | 7 | 6 | 5 | 22 | 20 | 26 | +2 |
9 | Yeni Malatyaspor | 18 | 6 | 6 | 6 | 33 | 26 | 24 | +7 |
10 | Gaziantep FK | 18 | 6 | 6 | 6 | 26 | 30 | 24 | -4 |
11 | Çaykur Rizespor | 18 | 7 | 9 | 2 | 19 | 27 | 23 | -8 |
12 | Denizlispor | 18 | 6 | 8 | 4 | 20 | 25 | 22 | -5 |
13 | Gençlerbirliği | 18 | 4 | 8 | 6 | 28 | 34 | 18 | -6 |
14 | Konyaspor | 18 | 4 | 8 | 6 | 16 | 24 | 18 | -8 |
15 | Kasımpaşa | 18 | 4 | 11 | 3 | 26 | 40 | 15 | -14 |
16 | Antalyaspor | 18 | 3 | 10 | 5 | 15 | 36 | 14 | -21 |
17 | MKE Ankaragücü | 18 | 2 | 10 | 6 | 15 | 35 | 12 | -20 |
18 | Kayserispor | 18 | 2 | 12 | 4 | 17 | 47 | 10 | -30 |
Takım | O | G | M | B | A | Y | P | AV | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Hatayspor | 18 | 11 | 3 | 4 | 26 | 15 | 37 | +11 |
2 | BB Erzurumspor | 18 | 9 | 5 | 4 | 21 | 15 | 31 | +6 |
3 | Bursaspor | 18 | 10 | 5 | 3 | 27 | 23 | 30 | +4 |
4 | Keçiörengücü | 18 | 7 | 4 | 7 | 15 | 11 | 28 | +4 |
5 | Akhisarspor | 18 | 7 | 4 | 7 | 21 | 17 | 28 | +4 |
6 | Menemenspor | 18 | 8 | 6 | 4 | 21 | 21 | 28 | 0 |
7 | Ümraniyespor | 18 | 8 | 6 | 4 | 29 | 26 | 28 | +3 |
8 | Adana Demirspor | 18 | 7 | 5 | 6 | 29 | 18 | 27 | +11 |
9 | Altay | 18 | 6 | 6 | 6 | 22 | 20 | 24 | +2 |
10 | Balıkesirspor | 18 | 6 | 6 | 6 | 18 | 19 | 24 | -1 |
11 | Giresunspor | 18 | 6 | 6 | 6 | 20 | 23 | 24 | -3 |
12 | Fatih Karagümrük | 18 | 6 | 7 | 5 | 21 | 23 | 23 | -2 |
13 | İstanbulspor | 18 | 4 | 6 | 8 | 27 | 27 | 20 | 0 |
14 | Altınordu | 18 | 4 | 7 | 7 | 17 | 22 | 19 | -5 |
15 | Osmanlıspor FK | 18 | 5 | 9 | 4 | 20 | 26 | 16 | -6 |
16 | Adanaspor | 18 | 2 | 9 | 7 | 18 | 28 | 13 | -10 |
17 | Boluspor | 18 | 2 | 9 | 7 | 14 | 25 | 13 | -11 |
18 | Eskişehirspor | 18 | 5 | 10 | 3 | 24 | 31 | 9 | -7 |
Takım | O | G | M | B | A | Y | P | AV | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Samsunspor | 19 | 14 | 1 | 4 | 44 | 7 | 46 | +37 |
2 | Manisa FK | 19 | 14 | 1 | 4 | 53 | 18 | 46 | +35 |
3 | Hekimoğlu Trabzon | 19 | 11 | 6 | 2 | 34 | 30 | 35 | +4 |
4 | Sancaktepe Bld | 19 | 10 | 5 | 4 | 31 | 16 | 34 | +15 |
5 | İnegölspor | 19 | 9 | 6 | 4 | 31 | 19 | 31 | +12 |
6 | Çorum FK | 19 | 10 | 8 | 1 | 26 | 24 | 31 | +2 |
7 | Afjet Afyonspor | 19 | 8 | 7 | 4 | 27 | 22 | 28 | +5 |
8 | Tarsus İdman Yurdu | 19 | 9 | 9 | 1 | 28 | 27 | 28 | +1 |
9 | Sarıyer | 19 | 7 | 6 | 6 | 23 | 21 | 27 | +2 |
10 | Zonguldak Kömürspor | 19 | 6 | 6 | 7 | 24 | 24 | 25 | 0 |
11 | Pendikspor | 19 | 7 | 8 | 4 | 23 | 24 | 25 | -1 |
12 | Kırklarelispor | 19 | 5 | 6 | 8 | 16 | 24 | 23 | -8 |
13 | Hacettepe Spor | 19 | 7 | 10 | 2 | 22 | 34 | 23 | -12 |
14 | Amed Sportif | 19 | 5 | 8 | 6 | 13 | 27 | 21 | -14 |
15 | 1922 Konyaspor | 19 | 6 | 11 | 2 | 23 | 31 | 20 | -8 |
16 | Başkent Akademi FK | 19 | 5 | 11 | 3 | 24 | 28 | 18 | -4 |
17 | Gümüşhanespor | 19 | 5 | 11 | 3 | 21 | 30 | 18 | -9 |
18 | Şanlıurfaspor | 19 | 0 | 18 | 1 | 5 | 62 | 14 | -57 |
Takım | O | G | M | B | A | Y | P | AV | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Serik Belediyespor | 19 | 11 | 3 | 5 | 35 | 20 | 38 | +15 |
2 | Artvin Hopaspor | 19 | 10 | 2 | 7 | 31 | 12 | 37 | +19 |
3 | 68 Aksaray Belediyespor | 19 | 10 | 3 | 6 | 31 | 15 | 36 | +16 |
4 | 24Erzincanspor | 19 | 10 | 3 | 6 | 26 | 14 | 36 | +12 |
5 | Çatalcaspor | 19 | 7 | 2 | 10 | 29 | 17 | 31 | +12 |
6 | Karaköprü Belediyespor | 19 | 7 | 4 | 8 | 17 | 13 | 29 | +4 |
7 | Buca FK | 19 | 8 | 6 | 5 | 24 | 25 | 29 | -1 |
8 | Düzcespor | 19 | 7 | 6 | 6 | 15 | 15 | 27 | 0 |
9 | Silivrispor | 19 | 6 | 6 | 7 | 25 | 23 | 25 | +2 |
10 | Sultanbeyli Bld. | 19 | 6 | 6 | 7 | 20 | 18 | 25 | +2 |
11 | Erzin Spor Kulübü | 19 | 5 | 6 | 8 | 22 | 21 | 23 | +1 |
12 | Çankaya FK | 19 | 6 | 8 | 5 | 20 | 24 | 23 | -4 |
13 | Şile Yıldızspor | 19 | 5 | 7 | 7 | 14 | 15 | 22 | -1 |
14 | Yeni Orduspor | 19 | 3 | 3 | 13 | 11 | 12 | 22 | -1 |
15 | Kızılcabölükspor | 19 | 4 | 7 | 8 | 24 | 27 | 20 | -3 |
16 | Yomraspor | 19 | 4 | 7 | 8 | 19 | 22 | 20 | -3 |
17 | Tokatspor | 19 | 1 | 15 | 3 | 12 | 39 | 6 | -27 |
18 | Manisaspor | 19 | 0 | 16 | 3 | 13 | 56 | 3 | -43 |
Tarih | Ev Sahibi | Sonuç | Konuk Takım |
---|---|---|---|
24/01/2020 | Gençlerbirliği | vs | Gaziantep FK |
25/01/2020 | Kayserispor | (H:1) vs | MKE Ankaragücü |
25/01/2020 | Kasımpaşa | vs | Alanyaspor |
25/01/2020 | Fenerbahçe | vs | İstanbul Başakşehir |
26/01/2020 | Denizlispor | vs | Antalyaspor |
26/01/2020 | Göztepe | vs | Beşiktaş |
26/01/2020 | Konyaspor | vs | Galatasaray |
27/01/2020 | Sivasspor | vs | Çaykur Rizespor |
27/01/2020 | Yeni Malatyaspor | vs | Trabzonspor |
Tarih | Ev Sahibi | Sonuç | Konuk Takım |
---|---|---|---|
24/01/2020 | Akhisarspor | vs | Bursaspor |
25/01/2020 | Giresunspor | vs | Ümraniyespor |
25/01/2020 | Osmanlıspor FK | vs | Keçiörengücü |
25/01/2020 | Altay | vs | İstanbulspor |
26/01/2020 | BB Erzurumspor | vs | Balıkesirspor |
26/01/2020 | Hatayspor | vs | Menemenspor |
26/01/2020 | Eskişehirspor | vs | Adanaspor |
26/01/2020 | Adana Demirspor | vs | Boluspor |
27/01/2020 | Fatih Karagümrük | vs | Altınordu |
Tarih | Ev Sahibi | Sonuç | Konuk Takım |
---|---|---|---|
26/01/2020 | Kahramanmaraşspor | vs | Sivas Belediyespor |
26/01/2020 | Bandırmaspor | vs | Kastamonuspor |
26/01/2020 | Bodrumspor | vs | Etimesgut Belediyespor |
26/01/2020 | Ergene Velimeşe | vs | Ankara Demirspor |
26/01/2020 | Kardemir Karabükspor | vs | Van Spor |
26/01/2020 | Kırşehir Belediyespor | vs | Bayburt Özel İdare Spor |
26/01/2020 | Niğde Anadolu FK | vs | Eyüpspor |
26/01/2020 | Tuzlaspor | vs | Elazığspor |
26/01/2020 | Uşak Spor | vs | Sakaryaspor |
Tarih | Ev Sahibi | Sonuç | Konuk Takım |
---|---|---|---|
25/01/2020 | Yomraspor | vs | Sultanbeyli Bld. |
25/01/2020 | Manisaspor | vs | Serik Belediyespor |
25/01/2020 | Şile Yıldızspor | vs | Buca FK |
26/01/2020 | Artvin Hopaspor | vs | Düzcespor |
26/01/2020 | 24Erzincanspor | vs | Silivrispor |
26/01/2020 | Çatalcaspor | vs | Yeni Orduspor |
26/01/2020 | Erzin Spor | vs | Çankaya FK |
26/01/2020 | Kızılcabölükspor | vs | Tokatspor |
26/01/2020 | 68 Aksaray Belediyespor | vs | Karaköprü Belediyespor |